Marie Mail Tout

L'obsession Vinci

Pour une fois, mes lectures coïncident avec l'actualité. A savoir qu'à l'heure où je termine cette biographie romancée (très romancée, voire même trop mais j'y reviendrai) de Maitre Vinci, celui-ci est top tendance. Je m'explique, voilà tout pile un siècle que son plus célèbre tableau, Dame Joconde, fût dérobée pour la dernière fois. Enfin on l'espère, sauf si le voleur décide de m'en faire cadeau (auquel cas, il aurait droit à ma reconnaissance éternelle).

Petite mise au point pour toi lecteur, car je sais que tout le monde n'est pas au fait de cet évènement (moi la première), qui mérite bien d'être connu (je veux dire c'est furieusement classe ça, le vol de la Joconde).

Extrait de la page Wikipedia sur la Joconde : Le voleur était l'Italien Vincenzo Perugia, un vitrier qui avait participé aux travaux de mise sous verre des tableaux les plus importants du musée. Il conserve le tableau pendant deux ans dans sa chambre à Paris, il était caché dans une valise, sous son lit. De retour en Italie, il propose de le revendre le 10 décembre 1913 à un antiquaire florentin, Geri, qui avait passé une petite annonce pour acheter des œuvres d'art et qui donne l'alerte.

Mais trève de bavardages et passons aux choses sérieuses, la critique !

De Sophie Chauveau, j'ai déjà dévoré il y a 3 ans, deux ouvrages : La passion Lippi et Le rêve Botticelli. Les deux sont, comme L'Obsessin Vinci, des biographies romancées de Filippo Lippi et de son plus illustre élèvé, le grand Sandro. Réunis dans une trilogie, ils forment ce que l'auteure a appelé "le siècle de Florence".

Ces deux premiers  opus avaient le mérite de nous plonger en plein dans l'effervescence de la Renaissance italienne, de nous emmener dans les ateliers, les botteghe, pour regarder les peintres travailler et ainsi comprendre les doutes qui les hantaient et les relations qu'ils entretenaient avec les puissants, les Grandi, essentiellement les Médicis.

Alors oui bien sûr, il y a dans chacun de ces livres beaucoup de romance, d'histoires de fesse et cie mais cela reste raisonnable. Et nécessaire puisqu'il est difficile de prendre pleinement la mesure d'un personnage sans en comprendre tous les aspects de la vie.

Celle de Fra Lippi est indissociablement liée à son amour pour une nonne, sa future femme, qui fût à l'origine de l'un des scandales florentins les plus retentissants de l'époque. De même impossible de comprendre Botticelli sans s'intéresser à ses rapports compliqués avec les garçons, qui le conduire à une mélancholie croissante au fil des années.

Toujours est-il qu'en dépit que quelques digressions amoureuses, la sauce prend bien pour La Passion Lippi et Le Rêve Botticelli alors que le bât blesse cruellement pour L'Obsession Vinci. Parce que là, dans la première moitié (voire les trois quart) du livre, notre Léonard ferait presque passer DSK pour un enfant de coeur.

A trop vouloir rendre son humanité à ce génie vénéré de part le monde, Sophie Chauveau a, selon moi, un peu trop abusé des ficelles qui assurent un certain succès commercial, à savoir la vie sentimentale, sexuelle. Vinci est présenté dans le livre comme un obsédé (d'où le titre), qui n'a de cesse de croquer les jeunes garçons tout autant, si ce n'est plus, que les réalisations artistiques.

Un peu ça va mais trop, c'est décidemment trop. Là, je me demande en quoi le fait de savoir qu'il était passif nous importe vraiment. Dommage car comme ces deux précédents livres, la biographie de Léonard est très fouillée, documentée, avec ça et là quelques anecdotes inventées ou non, qui ne parviennent toutefois pas à rendre l'ensemble attrayant.

Du coup, ayant vu que Sophie Chauveau avait déjà publié une biographie, une vraie (au sens non romancée) du Maître, je sens que je vais peut-être me laisser convaincre, passée cette mauvaise impression.

Dans la collection de bio disponibles chez le même éditeur, Folio, je me suis déjà aventurée du côté de chez Michel-Ange et du Caravage et la qualité était au rendez-vous, bien que les auteurs soient différents.

 

Seul dans Berlin

De quel côté aurions-nous été en 1940 ? C'est une question que nous nous posons parfois (enfin moi du moins). Je m'interroge à ce sujet parce que j'ai la sagesse de penser qu'il n'est pas certain qu'à ce moment précis j'aurais fait les bons choix. Non pas que j'ai une âme de collabo, mais disons qu'avec le recul, les choses nous paraissent évidente "ah non mais moi, j'aurais RE-SIS-TE, c'est SUR", alors qu'à l'instant t, je ne crois pas que le choix eut été aussi facile. Lorsqu'il est question de vie, de mort ou de survie, qui peut savoir comment nous nous comporterons ?

C'est justement le propos de Seul dans Berlin. Avec encore plus de difficulté pour les citoyens à faire ce choix, sachant que l'action est située au coeur même de l'Allemagne nazie. Comment dès lors résister alors que l'on sera assimilé à un traitre à la Patrie quand bien même on tenterait simplement de s'opposer à Hitler ? Mais Hitler à cette époque, c'est l'Allemagne, enfin c'est ce revendique la propagande et le Parti.

Seul dans Berlin retrace la vie d'un immeuble berlinois, rue Jablonski, où se côtoient des individus de classe sociale comparable (les ouvriers, travailleurs, pour faire simple) mais qui n'ont pas tous fait les mêmes choix ou qui ne peuvent pas tous faire les mêmes choix.

On suit essentiellement les péripéties du couple Quangel, vieillissant, sans histoire. Sans histoire jusqu'au jour où on leur apprend la mort de leur fils unique au front. Cet évènement va bouleverser leur vie au-delà de leur entendement, puisqu'il va les plonger dans la résistance. Alors que l'idée même de se faire  remarquer les effrayer auparavant.

Dans cet immeuble vivent aussi persécuteurs et présécutés. Les premiers, les Persicke, sont une famille de nazis convaincus (plus par opportunisme que par idéologie) dont le père est un poivrot et l'un des jeunes fils, un S.S. zélé. Les seconds sont les Rosenthal, couple de commerçants juifs dont le mari est en prison et la femme régulièrement volée par ces voisins.

On y croise aussi Kluge et Borkhaussen, deux acolytes qui tentent de voler la Rosenthal et qui s'avèrent être de véritables parasites pour la société et leurs femmes, mais qui essaient malgré tout de s'accomoder avec la police, la Gestapo, pour tirer leur épingle du jeu.

Au-delà de la galerie de portraits qui résume assez bien les différentes possibilités d'action qui s'offraient alors au citoyen allemand, Seul dans Berlin est aussi l'occasion d'aborder la résistance au sein même de l'Allemagne nazie. Chose assez rare et pourtant nécessaire pour bien comprendre que non, le nazisme n'était pas l'Allemagne tout entière.

Ce livre est aussi l'occasion de plonger dans le quotidien de héros ordinaires, ou plutôt de gens ordinaires, qui vont, sans forcément en prendre toute la mesure, accomplir des actes héroiques. Comment l'idée d'une rébellion insidieuse grandit-elle dans leur esprit ? Comment décident-ils de mener cette résistance ? Auront-ils la sagesse, la prudence nécessaires pour la continuer le plus longtemps possible sans se faire prendre ? Et le cas échéant, comment vivront-ils, supporteront-ils une arrestation et l'incarcération ?

Bref, un ouvrage magnifique qui m'a tiré quelques larmes, il faut bien l'avouer. Je le classe donc au panthéon des livres sur la Seconde Guerre Mondiale, au même titre que Si c'est un homme, que j'ai lu il y a bien longtemps (bien que la thématique soit légèrement différente). D'ailleurs, Primo Levi a dit de Seul dans Berlin qu'il est « l'un des plus beaux livres sur la résistance allemande antinazie ».

 

Les Borgia

Après avoir dévoré Les Borgia d'Alexandre Dumas, je n'avais qu'une hâte : en faire ici la critique pour vous donner envie de vous précipiter dessus. Surtout que ce plaisir coupable ne vous reviendra pas bien cher, à savoir, 1,90€ ! Il est vrai également que vous n'êtes nullement obligés de l'engloutir aussi rapidement que moi, mais sachez que vous en viendrez à bout en moins de 300 pages.

Pour ceux qui seraient ou non familiers de Dumas, eh bien cet ouvrage rondement mené vous rappelera ou vous fera découvrir en un condensé, la pâte de l'auteur, reconnaissable entre toutes.

Pour vous laisser un peu de suspens et le plaisir d'apprécier par vous-mêmes, je vous dirai simplement qu'on y retrouve le souci du détail dans les descriptions (des personnages, des lieux, des actions), le génie d'une narration par moments vraiment trucculente et un sens du rythme qui va vous faire embarquer dans l'aventure en un rien de temps.

L'une des choses vraiment intéressantes avec Dumas, c'est l'énorme travail de documentation qu'il fournit en amont. A l'instar de Zola, la plupart de ces récits demandent beaucoup de recherche, de préparation. Aussi après avoir refermé Les Borgia, vous pourrez presque vous targuer d'être spécialiste-ès-Renaissance italienne. Je dis bien presque parce qu'il vous faudra avoir tout bien retenu, et malgré la fine épaisseur de l'ouvrage, il y a matière à distiller un maximum d'informations !

Au commencement de cette épopée, il y a donc la mort de Laurent de Médicis, dit le Magnifique. Sombre présage de déclin, et pas qu'à Florence mais dans toute l'Italie. A plus forte raison à Rome, comme vous l'aurez deviné, grâce (si l'on peut dire) à l'élection (à peine truquée) de Roderic Borgia a.k.a Alexandre VI.

On suit donc les pérégrinations de ce pape haut en couleurs et de toute sa tribu : enfants, maitresses, sbires, cardinaux vassaux ou ennemis. Enfin ça, c'est au début puisqu'assez rapidement, l'intringue se recentre sur la figure de César Borgia, le fiston, digne héritier de son père. Cardinal qui rend son tablier pour endosser le rôle de condottiere, chef de l'armée du Pape, au prix de maints intringues et pas des plus propres ... Le roman le suit donc de ses débuts dans l'arène, aux différents champs de bataille, en passant par les complots qu'il a ourdit, jusqu'à la chute (oui y a une justice quand même eh).

La brave Lucrèze n'est pas non plus oubliée, bien qu'elle soit simplement cantonnée à un rôle de potiche, ne passant que par intervalles dans le roman, lorsque cela arrange les affaires diplomatiques de son père et les vices incestueux de son frère.

Bref, un très bon roman qui se lit très bien, surtout l'été parce que là on a droit à LA saga estivale, d'un tout autre niveau que celui des romans Arlequin ou des feuilletons TF1.

A propos de feuilleton justement, vous vous doutez bien que j'ai mis mon nez dans ce livre pour le confronter à la série télé éponyme, dont j'avais déjà parlée. Mes amis, cela a bien confirmé ce que je pensais, à savoir que la version Showtime est indigeste, mal ficelée, bourrée d'invraisemblances historiques. En plus de ça, elle ne repose que sur les frêles épaules des comédiens, en dehors du mythe Jeremy Irons. J'en reviens encore et toujours à César Borgia, qui tient plus du gentil bambin en couches culottes que du génie militaire doublé d'un prince machiavélique.

Alors, vous êtes déjà partis pour la librairie en bas de chez vous ???!!